<\/p>\n
Santo Domingo.-<\/strong> Participaci\u00f3n Ciudadana mantuvo su observaci\u00f3n electoral, a trav\u00e9s de sus 1,600 observadores distribuidos en todo el territorio nacional, lo que nos ha permitido tener una evaluaci\u00f3n general del proceso electoral.<\/p>\n La misma inform\u00f3 que recibieron 968 reportes de sus observadores itinerantes, que cubr\u00edan varios recintos de votaci\u00f3n cada uno y una muestra aleatoria de 728 observadores fijos en colegios electorales, que les ofrec\u00edan un panorama general del proceso electoral.<\/p>\n Estos observadores reportaron que el 77% de los colegios electorales cerraron entre las 5 y las 6 de la tarde y antes de las 5 cerr\u00f3 el 23%.<\/p>\n En la jornada de la tarde persistieron las mismas violaciones a las leyes electorales en lo referente al proselitismo alrededor de los recintos electorales, que en forma consolidada alcanz\u00f3 el 36% de los recintos. El caso m\u00e1s frecuente fue el del Partido Revolucionario Moderno (PRM), con un 33%, seguido por el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD) con un 28%, la Fuerza del Pueblo (FP) con un 22% y 10% el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).<\/p>\n En el 96% de los recintos las filas se realizaron en completo orden y el 98% contaron con la presencia de la Polic\u00eda Militar Electoral, la gran mayor\u00eda de ellos ayudaban en la organizaci\u00f3n de las filas y en la dispersi\u00f3n de los ciudadanos y ciudadanas que ya hab\u00edan ejercido su derecho al voto.<\/p>\n Otro aspecto que sigue presente en los procesos electorales son los indicadores de compra y venta de votos y manejo de dinero en efectivo. Estas actividades fueron reportadas en el 21% de los recintos.<\/p>\n Los partidos mayormente identificados en estas violaciones a la ley fueron el PRM con un 18%, el PLD con un 14%, la FP con 10% y el PRD con un 6%. Estas observaciones se realizaron en las cercan\u00edas de los recintos. En algunos casos la Polic\u00eda Militar Electoral dispersaba a las personas involucradas en estas actividades, en menos medida se observ\u00f3 que ignoraban la situaci\u00f3n.<\/p>\n Se realizaron varias encuestas a boca de urna, que est\u00e1n permitidas por la Ley de R\u00e9gimen Electoral. Sin embargo, algunas fueron divulgadas durante el proceso de votaci\u00f3n en violaci\u00f3n a la Ley 20-23 Org\u00e1nica de R\u00e9gimen Electoral que claramente proh\u00edbe su divulgaci\u00f3n hasta tres horas del cierre de las votaciones.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n esperan que las sanciones correspondientes a los responsables, tal como lo prev\u00e9 la ley antes citada. Se est\u00e9 o no de acuerdo con las disposiciones de la ley en materia de encuestas a boca de urna, lo institucional es cumplir con la ley hasta que sea modificada.<\/p>\n En la jornada de hoy se registraron algunas acciones de violencia que se manifestaron, incluso en amenazas a observadores de Participaci\u00f3n Ciudadana que trataron de registrar acciones de compra de votos. Un caso concreto fue el de nuestro observador Jos\u00e9 Augusto Navarro, en el Colegio n\u00famero 0184, Escuela B\u00e1sica San Mart\u00edn de Porres en Azua, que fue amenazado con un machete por filmar a militantes de la Fuerza del Pueblo entregando efectivo a ciudadanos.<\/p>\n<\/div>\nLeer m\u00e1s: Participaci\u00f3n Ciudadana respalda ratificaci\u00f3n del director de la Polic\u00eda Militar Electoral<\/strong><\/h3>\n