\n<\/p>\n
Los voceros de los partidos Revolucionario Moderno (PRM) y Reformista Social Cristiano (PRSC), Julito Fulcar<\/strong> y Rogelio Alfonso Genao Lanza<\/strong>, coincidieron con los pron\u00f3sticos recientes hechos por el presidente de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong>, Alfredo Pacheco, en el sentido de que est\u00e1n dadas las condiciones para aprobar el controversial proyecto de ley de C\u00f3digo Penal<\/strong> en septiembre pr\u00f3ximo, pero sin incluir las tres causales<\/strong> que permitir\u00edan legalizar la interrupci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n La pr\u00f3xima legislatura ordinaria comenzar\u00e1 el 16 de agosto de 2022, por lo que se pretende que la pieza sea aprobada a un mes de reanudarse los trabajos legislativos.<\/p>\n Al ser entrevistado por Diario Libre<\/em> sobre el particular, Fulcar revel\u00f3 que lograron consenso en uno de los temas m\u00e1s controversiales consignados en el art\u00edculo 185 sobre la penalizaci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n Precis\u00f3 que ese escollo provoc\u00f3 la resistencia de los sectores conservadores a los que se les ha planteado una reacci\u00f3n alterna que, asegura, satisfizo a ambas posiciones.<\/p>\n <\/p>\n \u00abNosotros hemos dicho que en la C\u00e1mara de Diputados se ha creado el clima, el ambiente, para que en el primer mes se pueda aprobar el C\u00f3digo Penal luego de abierta la legislatura. Hay un consenso practicamente en el 99 por ciento\u00bb<\/em>Julito Fulcar<\/strong><\/span>Vocero del PRM en la C\u00e1mara de Diputados<\/span>\u201c<\/span><\/p>\n <\/p>\n Argument\u00f3 que ha impulsado un amplio proceso de consultas con los diferentes sectores en la c\u00e1mara baja que tienen posiciones encontradas sobre el tema.<\/p>\n No obstante, detall\u00f3 que aun persiste \u201cun peque\u00f1o elemento de posiciones divididas\u201d referente a la discriminaci\u00f3n por concepci\u00f3n religiosa.<\/p>\n Entre las modificaciones m\u00e1s recientes propuestas figuraba el ac\u00e1pite 3 del art\u00edculo 186 que rezaba: \u201cLas prohibiciones de este art\u00edculo se aplicar\u00e1n sin detrimento de la libertad de conciencia y de culto y con sujeci\u00f3n al orden p\u00fablico y las buenas costumbres\u201d.<\/p>\n El vocero del bloque de diputados del PRSC, Rogelio Alfonso Genao Lanza<\/strong>, proponente principal de uno de los proyectos de C\u00f3digo Penal<\/strong> conocidos recientemente, que perimi\u00f3, confirm\u00f3 que se han logrado avances de consenso sobre el tema de la discriminaci\u00f3n.<\/p>\n Precis\u00f3 que el tema de las tres causales<\/strong> no ha sido tocado porque es rechazado ampliamente en ese \u00f3rgano debido a que esta integrado, en su mayor\u00eda, por sectores conservadores, entre los que \u00e9l se encuentra.\u00a0<\/p>\n \u201cSe han producido conversaciones con diversos sectores para contar con la mayor cantidad de votos posibles. Algo a unanimidad no creo que sea posible por el tema de las causales, principalmente. El consenso que se est\u00e1 trabajando es sin las causales. Va a reunir los votos necesarios que son las dos terceras partes\u201d, precis\u00f3 el joven legislador.<\/p>\n Antes de concluir la pasada legislatura Genao Lanza, el diputado perreme\u00edsta Elias B\u00e1ez y otros diputados sometieron otro proyecto de C\u00f3digo Penal<\/strong>. La pieza fue depositada el pasado 12 de julio, remitida a comisi\u00f3n el 14 de julio y tiene el informe listo de la comisi\u00f3n desde el pasado 21 de julio.<\/p>\nSin tres causales<\/strong>\u00a0<\/h2>\n