Ante estos pronunciamientos, el consultor Jur\u00eddico indic\u00f3 que no es la primera vez que personas han planteado la necesidad de que se introduzcan reformas \u00abm\u00e1s radicales y de m\u00e1s trascendencia\u00bb<\/strong> en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dijo que se debe recordar que la Constituci\u00f3n proclamada en el 2010 tiene una disposici\u00f3n en el art\u00edculo 272 que restringe la posibilidad de introducir ciertas reformas sobre determinados temas que la propia Constituci\u00f3n dice que deben ser enviados a la ratificaci\u00f3n de un referendo<\/strong> popular.<\/p>\n Peralta resalt\u00f3 que al inicio del Gobierno<\/strong> se deposit\u00f3 ante la C\u00e1mara de Diputados un proyecto de ley para regular el referendo<\/strong>, pero que hasta el momento no ha sido conocido.<\/p>\n \u00abEst\u00e1 tomando su curso y en alg\u00fan momento tendremos la ley\u00bb<\/strong>, destac\u00f3 el consultor Jur\u00eddico.<\/p>\n Dijo que, sin la ley del referendo<\/strong>, que la propia Constituci\u00f3n manda, hay temas que para ser tratados deben ser por esa figura.<\/p>\n \u00abLos temas electorales y los relativos a la propia reforma a la Constituci\u00f3n, para mencionar dos casos, si nosotros introduj\u00e9ramos una propuesta para reformar el R\u00e9gimen Electoral no podr\u00edamos, porque eso despu\u00e9s que la asamblea revisora lo aprobara es necesario, por mandato de la Constituci\u00f3n, que se env\u00ede a un referendo<\/strong> popular para su ratificaci\u00f3n\u00bb, fue la explicaci\u00f3n a modo de ejemplo que dio el consultor.<\/p>\n Sostuvo que determinados temas que est\u00e1n previstos en el art\u00edculo 272 de la Constituci\u00f3n dominicana no pueden ser objeto de reforma en este momento porque dependen de un referendo<\/strong> y la ley no est\u00e1 aprobada.<\/p>\n El art\u00edculo 272 de la Constituci\u00f3n dominicana establece que: \u201cCuando la reforma verse sobre derechos, garant\u00edas fundamentales y deberes, el ordenamiento territorial y municipal; el r\u00e9gimen de nacionalidad, ciudadan\u00eda y extranjer\u00eda; el r\u00e9gimen de la moneda y sobre los procedimientos de reformas instituidos en esta Constituci\u00f3n, requerir\u00e1 de la ratificaci\u00f3n de la mayor\u00eda y de los ciudadanos y ciudadanas con derecho electoral, en referendo<\/strong> aprobatorio, convocado al efecto por la Junta Central Electoral, una vez votada y aprobada por la Asamblea Nacional Revisora\u201d.<\/em><\/p>\n Mientras que el p\u00e1rrafo uno dice que: \u201cLa Junta Central Electoral someter\u00e1 a referendo<\/strong> las reformas dentro de los sesenta d\u00edas siguientes a su recepci\u00f3n formal\u201d.<\/u><\/p>\n <\/p>\n <\/u><\/p>\n \u201cLa aprobaci\u00f3n de las reformas a la Constituci\u00f3n por v\u00eda de referendo<\/strong> requiere de m\u00e1s de la mitad de los votos de los sufragantes y que el n\u00famero de \u00e9stos exceda del treinta por ciento (30%) del total de ciudadanos y ciudadanas que integren el Registro Electoral, sumados los votantes que se expresen por \u201cS\u00cd\u201d o por \u201cNO\u201d,<\/em> expresa el p\u00e1rrafo dos.<\/p>\n Este art\u00edculo posee un p\u00e1rrafo tres que reza lo siguiente \u201cSi el resultado del referendo<\/strong> fuere afirmativo, la reforma ser\u00e1 proclamada y publicada \u00edntegramente con los textos reformados por la Asamblea Nacional Revisora\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/em><\/p>\n El 5 de marzo del 2021 el consultor Jur\u00eddico deposit\u00f3 ante la C\u00e1mara de Diputados el proyecto de ley del referendo<\/strong> consultivo y el 16 de abril se realizaron las primeras vistas p\u00fablicas donde se sugiri\u00f3 hacer un referendo<\/strong> para revocar autoridades electas. <\/p>\n Se ten\u00eda previsto que para este mi\u00e9rcoles la mesa de Transparencia e Institucionalidad presentara su informe final, pero a solicitud de los miembros del espacio se les cedi\u00f3 una semana para repasar el contenido del referido informe.<\/p>\n Tras nueve encuentros, los miembros del espacio, que coordina el Consejo Econ\u00f3mico y Social (CES<\/strong>), abordaron m\u00e1s de 15 iniciativas que se recopilaron en un informe de m\u00e1s de 30 p\u00e1ginas. <\/p>\n El pre\u00e1mbulo del mismo se\u00f1ala que el total de los temas que recibieron consensos fueron cinco y disensos fueron dos. De esos disensos uno fue para el proyecto de ley que declara la necesidad de la reforma constitucional, pero dentro del mismo hay art\u00edculos que recibieron consensos. <\/p>\n En este aspecto refiere que se manifestaron discrepancias pol\u00edticas y t\u00e9cnicas respecto a su contenido, por lo que se acord\u00f3 reformular la propuesta original del Poder Ejecutivo<\/strong>, especialmente en lo relativo a la forma de designaci\u00f3n del procurador general de la Rep\u00fablica, la integraci\u00f3n y funciones del Consejo Nacional de la Magistratura, los requisitos para ser juez de las altas cortes y las mayor\u00edas requeridas para las decisiones del Tribunal Constitucional. <\/p>\n De igual forma, el pre\u00e1mbulo indica que tras la adecuaci\u00f3n de la iniciativa, hubo consenso sobre la mayor\u00eda del contenido, pero no del articulado \u00edntegro. <\/p>\n Alrededor de 20 fueron los art\u00edculos de la Constituci\u00f3n que fueron observados en ese espacio y sobre los que se presentaron consensos y disensos.<\/p>\n![\"Infograf\u00eda\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/prensaxtremard.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/un-grupo-de-personas-sentadas-alrededor-de-mesa-con-pastel-9568f342.jpeg?fit=740%2C350&ssl=1\")
<\/picture>![\"anterior\"](\"https:\/\/prensaxtremard.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/left.svg.svg+xml\")
<\/div>\n![\"siguiente\"](\"https:\/\/prensaxtremard.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/right.svg.svg+xml\")
<\/div>\n<\/div>\nInforme final de la mesa de Transparencia e Institucionalidad \u00a0<\/strong><\/h3>\n