![](\"https:\/\/i0.wp.com\/prensaxtremard.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/202110150315081.jpg?w=740&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional determin\u00f3 que no exist\u00edan pruebas suficientes para condenar a cuatro de los seis implicados en el juicio de fondo del caso Odebrecht. Esos fueron Conrado Pittaluga, los exsenadores Tommy Gal\u00e1n y Andr\u00e9s Bautista, y Roberto Rodr\u00edguez.<\/p>\n
Pittaluga, imputado del crimen de complicidad ensobornos en el comercio y la inversi\u00f3n y lavado de activos, fue favorecido con una sentencia absolutoria por el tribunal al entender que no se ha demostrado que haya incurrido en tipo de complicidad en sobornos ni en el il\u00edcito de lavado de activos. Las juezas determinaron que el abogado fue contratado para asesor\u00eda legal y consultor\u00eda y que su compa\u00f1\u00eda no era oculta.<\/p>\n
Asesor\u00eda legal \u201cSiempre sab\u00edamos que iba a salir as\u00ed y nada, agradeciendo a Dios; no pod\u00eda ser de otra forma, agradeciendo a Dios, a mis abogados, a mi familia\u2026\u201d, expres\u00f3 Pittaluga al salir de la sala de audiencias.<\/p>\n
Andr\u00e9s Bautista <\/strong> Venganza pol\u00edtica<\/strong> Las juezas Giselle M\u00e9ndez, Tan\u00eda Yunes y JisellNaranjo declararon la absoluci\u00f3n de Gal\u00e1n, imputado de soborno en la funci\u00f3n p\u00fablica, prevaricaci\u00f3n, mezclarse con asuntos incompatibles con la calidad de funcionario p\u00fablico, falsedad en sus declaraciones juradas de bienes, enriquecimiento il\u00edcito y lavado de activos, tras determinar que el mismo no ten\u00eda ninguna responsabilidad penal con los hechos imputados.<\/p>\n Tommy Gal\u00e1n<\/strong> \u201cOjala que el Ministerio P\u00fablico sea reflexivo ante lo que hoy se ha evidenciado y que no se le ocurra apelar esa decisi\u00f3n. Yo tengo sentimientos encontrados, por un lado me da emoci\u00f3n el devolverle la tranquilidad a mis hijos, a mi mam\u00e1, mi pap\u00e1 y mis amigos tambi\u00e9n… porque qu\u00e9 importo yo en cinco a\u00f1os, qui\u00e9n me repara los da\u00f1os, a qui\u00e9n le voy a reclamar esto cuando hay consecuencias que solo el tiempo puede cumplirlas\u201d, dijo el exlegislador por la provincia San Crist\u00f3bal.<\/p>\n Por igual se declar\u00f3 la libertad pura y simple de Roberto Rodr\u00edguez, acusado de soborno en la funci\u00f3n p\u00fablica, falsedad en sus declaraciones juradas y lavado de activos, al no haber sido probado que el hecho ocurri\u00f3 o que el imputado particip\u00f3 en \u00e9l; en consecuencia, las juezas lo descargaron de toda responsabilidad penal.<\/p>\n CLAVES Inicio del esc\u00e1ndalo <\/strong>
\nLa otra absoluci\u00f3n fue para Bautista, quien era imputado de soborno en la funci\u00f3n p\u00fablica, falsedad en sus declaraciones juradas y lavado de activos. El tribunal determin\u00f3 que no se present\u00f3 ning\u00fan documento de prueba que permita determinar que ejerci\u00f3 influencia para aprobar los contratos de obras durante sus funciones. Las juezas indicaron que no hay ninguna evidencia que les permita establecer que incurri\u00f3 en enriquecimiento il\u00edcito, sino que la procedencia de cada uno de los patrimonios que posee es l\u00edcita.<\/p>\n
\n\u201cLe doy gracias a Dios porque despu\u00e9s de cinco a\u00f1os y un calvario y un viacrucis, se ha impuesto lo que siempre dec\u00eda: la verdad\u2026la justicia se ha impuesto en mi caso. Decirle al pueblo dominicano que yo no le he fallado porque yo nunca he estado en la ilegalidad, nunca he estado en actos de corrupci\u00f3n, mi lucha o este calvario fue por una persecuci\u00f3n pol\u00edtica, una judicializaci\u00f3n de un tema pol\u00edtico y un acto de venganza\u201d, exclam\u00f3 el exsenador luego del fallo tras decir que el expresidente Danilo Medina y el exprocurador Jean Alain Rodr\u00edguez, deber\u00edan de \u201cestar avergonzados\u201d por su actuaci\u00f3n.<\/p>\n
\nEstas establecieron que el Ministerio P\u00fablico no ha probado que Gal\u00e1n haya incurrido en falsedad en la declaraci\u00f3n jurada ni en enriquecimiento il\u00edcito violentando la Ley 311-14.<\/p>\n
\nLa sentencia <\/strong>
\nLa lectura de la sentencia emitida por las juezas Giselle M\u00e9ndez, Tan\u00eda Yunes y Jisell Naranjo, se inici\u00f3 pasadas las 3:00 de la tarde de ayer y concluy\u00f3 tres horas despu\u00e9s.<\/p>\n
\nEl esc\u00e1ndalo de sobornos de la constructora Odebrecht estall\u00f3 en Nueva York en diciembre de 2016 cuando la empresa brasile\u00f1a admiti\u00f3 sobornos en una docena de pa\u00edses para agenciarse obras p\u00fablicas, incluyendo la afirmaci\u00f3n de que soborn\u00f3 a funcionarios dominicanos por 92 millones de d\u00f3lares entre los a\u00f1os 2001 y 2014, per\u00edodo que se correspondi\u00f3 con los gobiernos de Hip\u00f3lito Mej\u00eda, Leonel Fern\u00e1ndez y Danilo Medina.<\/p>\n<\/p><\/div>\n