{"id":19321,"date":"2021-09-10T10:34:34","date_gmt":"2021-09-10T14:34:34","guid":{"rendered":"https:\/\/prensaxtremard.com\/nacional\/umbral-el-debate-existencial-sobre-una-potencia\/"},"modified":"2021-09-10T10:34:36","modified_gmt":"2021-09-10T14:34:36","slug":"umbral-el-debate-existencial-sobre-una-potencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prensaxtremard.com\/nacional\/umbral-el-debate-existencial-sobre-una-potencia\/","title":{"rendered":"UMBRAL – El debate existencial sobre una potencia"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0L<\/strong>a revista bri\u00adt\u00e1nica The Economist, solicit\u00f3 a Paul Kennedy es\u00adcribir un art\u00edculo sobre el futuro del poder esta\u00addounidense, sobre si los cambios que se experi\u00admentan en la pol\u00edtica glo\u00adbal, en la econom\u00eda y las fuerzas armadas, apun\u00adtan a que Estados Uni\u00addos encontr\u00f3 un s\u00f3lido competidor por la supre\u00admac\u00eda planetaria, o, m\u00e1s espec\u00edficamente, si el as\u00adcenso de China significa la ca\u00edda de la potencia m\u00e1s grande del mundo.<\/p>\n

El trabajo solicitado por el medio, a decir de \u00e9ste, se enmarca dentro de un programa de in\u00advitaciones a importan\u00adtes pensadores globales sobre el futuro del po\u00adder estadounidense con la idea de examinar \u201clas fuerzas que dan forma a la posici\u00f3n global de la naci\u00f3n\u201d, desde el ascenso del gigante asi\u00e1tico hasta la retirada de las tropas interventoras del pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo de Afganist\u00e1n, tras vein\u00adte a\u00f1os de una guerra que cost\u00f3 al pa\u00eds inva\u00adsor 300 millones de d\u00f3\u00adlares diarios y la p\u00e9rdida de vidas de m\u00e1s de 250 mil personas; poco m\u00e1s de 6 mil, entre soldados y contratistas intrusos, y m\u00e1s de 240 mil, sumados entre militares afganos, milicianos del Talib\u00e1n y civiles.<\/p>\n

El art\u00edculo solicitado al autor de \u201cAuge y ca\u00edda de las grandes potencias\u201d se public\u00f3 el 1 de septiembre de 2021, y en \u00e9l, el histo\u00adriador brit\u00e1nico inicia su reflexi\u00f3n refiri\u00e9ndose a c\u00f3mo a lo largo de los \u00fal\u00adtimos a\u00f1os lo que m\u00e1s ha \u201cconsumido\u201d a los pensa\u00addores de la pol\u00edtica exte\u00adrior, es si \u201cEstados Unidos est\u00e1 en declive irreversi\u00adble como potencia mun\u00addial\u201d, y se\u00f1ala que la re\u00adciente salida de este pa\u00eds de Afganist\u00e1n, que le mar\u00adca otra retirada de Asia, afianza el sentimiento del inevitable desplazamien\u00adto, lo que encuentra ancla en un \u201cproblema\u201d de largo plazo para los analistas y pol\u00edticos estadounidenses: \u201cel aumento constante del poder chino\u201d, lo que lleva a Kennedy a una serie de preguntas existenciales: \u201c \u00bfEst\u00e1 el pa\u00eds a punto de superar a Estados Unidos y cu\u00e1les son los mejores criterios econ\u00f3micos y mi\u00adlitares para medir tal tran\u00adsici\u00f3n en los asuntos mun\u00addiales? \u00bfNo est\u00e1 China plagada de problemas in\u00adternos, s\u00f3lo parcialmente disfrazados por las inteli\u00adgentes relaciones p\u00fablicas de un Estado autoritario? \u00bfO acab\u00f3 la era de la Pax Americana para ser reem\u00adplazada por el siglo asi\u00e1\u00adtico? La respuesta no es definitiva y la cautela con que aborda estas interro\u00adgantes parece, en princi\u00adpio, dejar una brecha para que EE.UU. pueda seguir preservando un liderazgo mundial que deber\u00e1 ser compartido.<\/p>\n

En ese sentido, y pa\u00adra desbrozar los elemen\u00adtos -pol\u00edtica global, reali\u00addad econ\u00f3mica y fuerzas armadas- que pudieran descifrar el rumbo de los Estados Unidos como potencia mundial, Ken\u00adnedy entiende que \u201cla constelaci\u00f3n de fuerzas pol\u00edtico-estrat\u00e9gicas ha cambiado desde el mun\u00addo bipolar de la guerra fr\u00eda de hace medio siglo, cuando Estados Unidos se enfrentaba solo a una Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en de\u00adclive. El sistema interna\u00adcional ahora comprende cuatro o quiz\u00e1s cinco es\u00adtados muy grandes. Nin\u00adguno de ellos puede, ni a trav\u00e9s del poder duro, ni a trav\u00e9s del poder blan\u00addo, obligar a los dem\u00e1s a hacer lo que no quie\u00adren hacer\u201d. Se\u00f1ala que las fuerzas armadas es\u00adtadounidenses ya no son las mismas de hace 40 a\u00f1os, que su equipa\u00admiento es obsoleto y su modernizaci\u00f3n requiere por lo menos el 6% del PIB, lo que lo hace im\u00adposible y destaca el im\u00adparable crecimiento de China antes y despu\u00e9s de la Covid-19.<\/p>\n<\/p><\/div>\n