![](\"https:\/\/i0.wp.com\/prensaxtremard.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/202108310357391.png?w=740&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
De \u201cin\u00fatil e innecesario\u201d, as\u00ed calific\u00f3 ayer el conse\u00adjo de defensa de Andr\u00e9s Bautista el juicio seguido en contra de su cliente, y lo proclam\u00f3 ante los jue\u00adces del tribunal que cono\u00adce el caso de los sobornos de Odebrecht.<\/p>\n
Los abogados de Bautista, imputado por el ministe\u00adrio p\u00fablico como presunto beneficiario de los sobor\u00adnos del consorcio brasile\u00ad\u00f1o, sostienen que el expre\u00adsidente del Senado jam\u00e1s efectu\u00f3 este tipo de acuer\u00addo con la poderosa empre\u00adsa sudamericana<\/p>\n
Los doctores Carlos Salce\u00addo, Thiago Rodr\u00edguez y Jor\u00adge L\u00f3pez Hilario afirman que su cliente \u201cno falseo de\u00adclaraci\u00f3n jurada, no se enri\u00adqueci\u00f3 il\u00edcitamente, ni tam\u00adpoco lav\u00f3 dinero\u201d, como alega el ministerio p\u00fablico en su acusaci\u00f3n.<\/p>\n
El tribunal puso ayer en receso la audiencia, pa\u00adra reanudarla hoy martes, d\u00e1ndole oportunidad a la defensa de Bautista a que contin\u00fae con su ponencia de cierre, siempre tratando de demostrar su inocencia inocencia y conseguir su ab\u00adsoluci\u00f3n.<\/p>\n
Salcedo sostuvo que el Mi\u00adnisterio P\u00fablico ha expues\u00adto una \u201cgran mentira fren\u00adte al deseo de la gente de que haya justicia contra los corruptos, de presentar una acusaci\u00f3n sin sustento\u201d.<\/p>\n
\u201cSe trata de una acusaci\u00f3n enfermiza y claramente patol\u00f3gica\u201d , indica la de\u00adfensa legal del imputado, agregando que eso ha que\u00addado demostrado durante el conocimiento del juicio de fondo seguido a \u00c1ngel Rond\u00f3n, V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, Tommy Gal\u00e1n y Roberto Rodr\u00edguez.<\/p>\n
Pruebas al tribunal<\/strong> \u201cEl juicio dio a luz una con\u00adclusi\u00f3n, tanto en nuestra teor\u00eda f\u00e1ctica, nuestra teor\u00eda jur\u00eddica, como la probatoria fueron comprobadas con hechos que han sido funda\u00admentados en pruebas id\u00f3\u00adneas, cre\u00edbles y contunden\u00adtes \u201c, dijo Carlos Salcedo en discurso de cierre.<\/p>\n El jurista dijo que la acusa\u00adci\u00f3n carece de sustento pro\u00adbatorio, y que \u201cha resultado del conocimiento del proce\u00adso del juicio de fondo\u201d.<\/p>\n ALEGATOS
\nRecordaron que acredita\u00adron en el tribunal \u201cpruebas arm\u00f3nicas, congruentes, uniformes y \u00fanicas que van a conducir a los jueces a la declaratoria de absolu\u00adci\u00f3n y descargo de su clien\u00adte\u201d.<\/p>\n
\n\u201cNo hay pruebas\u201d<\/strong>
\nCarlos Salcedo sostiene que contra Andr\u00e9s Bautista \u201cno hay ni una sola prueba, ni elemento probatorio capaz de quebrar la presunci\u00f3n de inocencia de Andr\u00e9s Bautista\u201d.
\nSe pregunt\u00f3 cu\u00e1ndo el ministerio p\u00fablico aport\u00f3 pruebas de un pacto para recibir soborno a cambio de una actuaci\u00f3n indebida o de omitir uno de los deberes propios de Bautista.<\/p>\n<\/p><\/div>\n